Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6892 K.2012/7833

Dava dilekçesinde, küçükler ... ve ...'nın nüfus kayıtlarının ...'un hanesinden silinip ...'ın hanesine kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacılar dava dilekçesinde, davacı ...'nin, davalı ... ile resmen evli oldukları dönemde davacıların gayriresmi birlikte yaşadıklarını, bu birliktelikten ... ve ... isimli çocukların olduğunu ileri sürerek ... ve ...'nın davalı ...'ın nüfus kütüğündeki kayıtlarının iptal edilerek davacı ...'ın nüfus kütüğüne kaydedilmesini ve böylece soy bağının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ... ile davalı ...'ın 01.11.1990 taihinde evlendikleri, 15.09.2008 tarihinde boşandıkları, 22.06.2009 tarihinde nüfusa tescil edilen 03.01.2003 doğumlu ... ile 04.10.2004 doğumlu ... isimli çocuklarının olduğu anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinde, gerçekte bu çocukların davacı ...'nin davalı ...'dan fiilen ayrı kaldıkları dönemde davacı ... ile gayriresmi birlikteliklerinden olduğu ileri sürülerek nüfus kayıt düzeltilmesi talep edildiğine göre dava, davalı ... yönünden Türk Medeni Kanununun 286.maddesi uyarınca soybağının reddi, davacı ... yönünden ise Türk Medeni Kanununun 301.maddesi uyarınca babalık davası niteliğindedir. Cumhuriyet Savcısı soy bağının reddi davalarında davanın tarafı değildir.

Babalık davasında ise Cumhuriyet Savcısı Türk Medeni Kanununun 301. maddesi uyarınca kendisine bildirim üzerine usulüne uygun olarak davaya katılması halinde hükmü temyiz edebilir.