KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6896 E., 2012/7840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ...'e vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların babası ...'in yaşlı ve akıl hastası olduğunu, mallarını idare edemediğini, savurgan olduğunu ileri sürerek kısıtlanıp kendisine vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden Türk Medeni Kanununun 405. ve 406. maddeleri uyarınca kısıtlanması istenilen davacıların babaları ...'in 1939 doğumlu olduğu mahkemece kısıtlanması istenilen hakkında sağlık kurulu raporu alınmadan hüküm verildiği anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 409. maddesi hükmü uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Kısıtlanması istenilen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/6896, K. 2012/7840, 25 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama