Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6904 K.2012/7850

Dava dilekçesinde, 8 parsel maliki ... kızı ...'nın hissesinin idaresi için 3561 sayılı Yasa uyarınca kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, ....Mah. 2331 ada 8 parseldeki taşınmaz maliklerinden "... kızı ..."nın nerede olduğu, sağ mı ölü mü olduğu, mirasçılarının bulunup bulunmadığı belli olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesi ve 3561 sayılı Yasa uyarınca Adana Defterdarı ...'nun kayyım atanmasını istemiştir. Mahkemece duruşma yapmaksızın dosya üzerinden ret kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesi ve 3561 sayılı Yasa uyarınca taşınmaz maliki olan adresi ve kimliği belli olmayan kişiye kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir.

Somut olayda; mahkeme duruşma ve araştırma yapmaksızın karar vermiştir. Kayyım tayin edilmesine ilişkin taleplerin evrak üzerinde incelenerek karara bağlanacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak iş; duruşma açılmak suretiyle basit yargılama usulü uygulanarak taraflara delillerini sormak, gösterdikleri takdirde delillerini toplamak ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.