Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6919 K.2012/8526

Dava dilekçesinde, yasal danışman atanması kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm yasal danışman tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2011 gün ve 2010/1245 esas 2011/94 karar sayılı kararı ile 1927 doğumlu ...'ye; hafif kognitif fonksiyon bozukluğu, bilateral psödofaki görmeler tam senilite tanısı ve müşavir atanması uygundur şeklindeki sağlık kurulu raporu doğrultusunda ... yasal danışman olarak atanmış olup, kendisine yasal danışman atanan ..., iyileştiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasını istemiştir. Alınan sağlık kurulu raporunda, adı geçende akıl hastalığı ya da zayıflığı bulunmadığı yasal danışman atanması gerekmediği bildirildiğinden mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yasal danışman atanan hakkında verilen ilk rapordaki bulgular yaş ile ilgili olup aradan geçen süre de dikkate alındığında belirtilerin ilerleme göstereceği hayatın olağan akışına uygundur. Bu sebeple, karara esas alınan rapor kanaat verici nitelikte olmadığı gibi ilk raporla da çelişmektedir. Mahkemece Adli Tıp Kurumundan rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.