Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6940 K.2012/8170

Davaname ile 2009 doğum tarihli ...'ın anne adı, doğum tarihi ve doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın davanamesinde; davalı ...'ın ... ile resmi nikahlı olmasına rağmen ... adındaki kadınla olan ilişkisinden 21.08.2009 tarihinde ...'ın dünyaya geldiğini ve bu çocuğu ...'tan doğmuş gibi nüfus kütüğüne kaydettirdiğini ileri sürerek küçük İbrahim'in anne adı ile doğum yerinin ve tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ... Kriminal Polis Laboratuarı'nın 24.03.2011 tarihli raporundan ...’nin, İbrahim’in biyolojik annesi olmadığı, babasının ... olma ihtimalinin %99,96 olduğu tespit edilmiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Somut olayda ...’nın, İbrahim’in gerçek annesi olduğu yönünde hüküm kurulmuş olup bu yönde DNA incelemesi yapılmadığı verilecek kararla hukuku etkilenecek olan ...'ın davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır.

Salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, ...‘ında davaya dahil edilerek dava ile ilgili beyanlarına başvurulup kanıtları toplanıp, yerel kolluk araştırması yapılıp, ...'ın ...'in çocuğu olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.