Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6961 K.2012/8417

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eski hale getirme davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.05.2011 günlü ve 2010/3301-2011/1332 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 22.03.2012 günlü ve 2012/2121-3064 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davacının asliye hukuk mahkemesinde açtığı ve görevsizlik kararının verildiği 2009/229 Esas-599 Karar sayılı dosyada yatırdığı 4.789 TL fazla harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, görevli sulh hukuk mahkemesince alınan fazla harcın iadesiyle yetinildiği anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.03.2012 gün 2012/2121 Esas 2012/3064 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına, yerine “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/229 Esas-599 Karar sayılı dosyasında alınan harcın iadesine karar verilmemiş olması,