KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6967 E., 2012/8901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, tanımanın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası ...'in davalı ...'den olma ... ve ...'ı tanıdığını, ...'in ... ve ...'ın gerçek babası olmadığını, dava konusu tanımaların iptali ile ... ve ...'in davacının babası ...'in nüfus kaydından çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, davacı ...'in dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, tanımanın iptali istemine ilişkin olup davacı mirasbırakanı ... tarafından yapılan tanımanın iptalini istemektedir. Davacının; ...'in mirasçısı olması sebebiyle dava konusu edilen tanımadan hukukunun etkileneceği ve Türk Medeni Kanunu'nun 298. maddesinde sayılan diğer ilgililer kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, dava ehliyetinin olduğu gözetilmeden yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/6967, K. 2012/8901, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama