Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7011 K.2012/8969

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dairenin bozma kararından önce alınan ve hükme esas teşkil eden ek bilirkişi kurulu raporunda kesim yaşına gelmiş (15-20 yaş) 190 adet kavak ağacına değer verilmeden rapor düzenlenmiş, bu rapor doğrultusunda karar verilmiş ve bu hususta bozma yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece kesim yaşındaki ağaçlara değer verilmemesinin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma sonrası hükme esas alınan ilk raporda saptanan ağaç bedelinin kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.