Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/702 K.2012/853

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 55.158,34 TL borcun, davacı ...'in 9.169,14 TL sinden, davacı ...'ın 24.447,00 TL sinden, diğer davacıların tamamından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...'in Kara Harp Okulu öğrencisi iken askeri öğrencilikten ayrıldığını, bundan dolayı 38.884,76 TL asıl alacak ve 16.273,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.158,76 TL öğrenim gideri borcu tahakkuk ettirildiğini belirterek, bu borcun 9.000,00 TL'sinden davacı ...'in ve 24.507,00 TL'sinden diğer üç davacının borçlu olmadıklarının tespitini istemiş, ıslah dilekçesi ile de talebini davacılar ... ve ... yönünden 55.158,34 TL'nin tamamından ve davacı ... yönünden 9.169,14 TL'sinden borçlu olmadıklarının tespiti olarak ıslah etmiştir.

Mahkemece taleple bağlı kalınarak davacılardan ...'in istenen borcun 9.169,14 TL’sinden, davacılardan ...'ın 24.447,00 TL’sinden, davacılar ... ve ...'in 17.359,15 TL asıl alacak ve 3.267,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.620,85 TL yi aşan 34.537,47 TL'den dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.

Davacılar vekili ... ve ... yönünden istenen borcun tamamından davacıların sorumlu olmadıklarının tespitini de istediğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen en yüksek miktar üzerinden davalı vekili yararına 2.474.50 TL ve kabul edilen en yüksek miktar üzerinden davacı vekili yararına 4.019.20 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; daha düşük miktarlarda vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,