Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7029 K.2012/8949

Dava dilekçesinde, kamulaştırma işleminin iptali nedeniyle, mahkemenin tespit ve tescil davası sonucunda davalı adına oluşturulan tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı idare 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13.maddesinin j bendi hükmü uyarınca harçtan muaf olduğu halde karar ve ilam harcından sorumlu tutulması ve bunun yargılama giderleri içine katılarak davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;