Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/72 K.2012/1039

Dava dilekçesinde, eski yöneticinin zimmetinde kalan 20.900 TL paranın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında yapılan hesaplama hüküm kurmaya yeterli değildir.

Dava, yeni yönetim tarafından eski yönetici aleyhine açılan eski yöneticinin kat maliklerini uğrattığı zarar ve zimmetinde kalan paranın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporunda bozma ilamında sözü edilen çeklerin mükerrer olarak gider kaydedilmesi nedeniyle davalının 4.530 TL borçlu olduğu, 2005 ve 2006 yıllarında giderlerin gelirden çok fazla olduğu belirtilmiş olmakla doğalgaz borcunun ödenmesi için kasada yeterli para bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Buna göre ödenmeyen ortak doğalgaz borcu nedeniyle eski yöneticinin sorumlu olmayacağı ancak mükerrer gider yazılan çeklerin bedelinden sorumlu olacağı dikkate alınarak mahkemece bunun üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken 2006 yılı itibariyle gelir gider farkı bedelinden 4.530 TL düşülmek suretiyle yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.