Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7496 K.2012/8266

Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında maktu temyiz harcından ayrı olarak her yıl değerlendirme oranlarına göre (2012 yılı 21,15 TL) temyiz karar harcı (2012 yılı 103,50 TL) temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı açıklanmasına karşın 17.01.2012 tarihinde hükmü temyiz eden davalıdan temyiz yoluna başvurma harcı alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi takdirde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

2-Davaya konu taşınmazın tapu kayıtlarıyla ilgili olarak davacıdan alınacak bilgi doğrultusunda dava konusu taşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığının tapu müdürlüğünden sorulması ve kurulmuş ise tüm bağımsız bölümleri gösteren tapu kaydı ile yönetim planı örneğinin dosyaya getirtilmesi,

3-Dava konusu ... Sitesi Anataşınmaz Kat Malikleri Kurulunun 12.04.2009 ve 21.09.2009 tarihli karalarını da gösterir karar defterinin ilgili yönetimden istenilerek dosyaya konulması,