KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/753 E., 2012/3341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı dava dilekçesinde, kendisinin ve oğlu ...'in soyadının değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ..., kendisine asaleten, oğlu ... 'e velayeten açtığı davada, kendisinin ve oğlu ...'in nüfus kaydında "..." olan soyadının "Yıldırım" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, ...'ün davasının kabulüne, ... hakkında ise baba hanesinde kayıtlı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelere, özellikle aile nüfus kayıt tablosu içeriğine göre; davacı ..., ... ile evlidir ve kocanın nüfus kaydındaki soyadı “..." tür. ... de bu evlilik birliğinde doğan çocukları olarak nüfusta kayıtlıdır.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 187. maddesi hükmü uyarınca kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir. Somut olayda davacı kadının evlenmekle kocası
...'ün soyadını almış olup, evlilik birliği sürdükçe ve kocası soyadını değiştirmiş olmadıkça kadın kocasının bu soyadını taşımak durumundadır. Saptanan bu durum karşısında davacının kendiliğinden evlenmekle aldığı soyadını değiştirme hakkı bulunmadığından mahkemece davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/753, K. 2012/3341, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama