Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7589 K.2012/11038

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerle bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazda bulunan tek katlı kerpiç yapının yüzölçümü 119,9 m² ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca yayımlanan yapı yaklaşık birim fiyat listesine göre 1.sınıf A grubuna dahil olduğunun kabul edilerek hesaplama yapıldığı, bu hususta herhangi bir bozma bulunmadığı halde bozmadan sonra hükme esas alınan bilirkişi kurulu ek raporunda sözü edilen yapının yüzölçümünün 132 m² ve sınıfının 1-B grubu olarak alınması suretiyle hesaplama yapılması ve mahkemece de davacı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeden kamulaştırma bedeli tespit edilmiş olması,

2-Bozmadan önceki ilk karara esas alınan raporda dava konusu taşınmazda bulunan ağaçlara da değer verilmek suretiyle bedel belirlenmiştir. Dairece hükme esas alınan bilirkişi raporunda zemin üzerindeki ağaçların bulunan değerinden enkaz bedelinin düşülmesi için kararın bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde verilen yeni kararda bu defa davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakka aykırı olarak zemin üzerindeki ağaçlar için hiç bir bedelin hesaplanmaması,

Doğru görülmemiştir.