KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7681 E., 2012/11352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, aidat ve yakıt giderlerinin tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı asil ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen asil ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Takip talebinde icra takibine konu alacak için gecikme tazminatı değil, yasal faiz istenilmiş olduğundan davalı hakkında ancak yasal faize hükmedilebileceği gözetilmeden mahkemece gecikme tazminatı hesaplayan rapora dayanarak karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/7681, K. 2012/11352, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama