KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7840 E., 2012/13946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, galle alacağına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı asiller ... ..., ... ile vekilleri Av.... ve aleyhine temyiz olunan davalı vakıf mütevellisi ... geldiler. Gelen asillerin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacının vakfedenin soyundan geldiği anlaşıldığından, mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; dosya içerisinde bulunan dava konusu Mülhak Rukiye Hanım Binti İsmail Efendi Vakfının 26 Şaban 1280 (H.) tarihli vakfiyesine göre galle fazlası mevcut birinci kuşak erkek ve kız çocuklarına bırakılmış olup, daha sonraki gelecek kuşaklara galle ödenmesinin devam edeceği yönünde bir düzenleme bulunmamaktadır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/7840, K. 2012/13946, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama