Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7846 K.2012/9744

Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'ın 1996 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızları ...'ın 26.02.1996 olan doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece adı geçenin nüfusa tesciline dayanak teşkil eden Pınarbaşı Sağlık Ocağından verilen belgeye göre yazıldığı, resmi belgenin aksini ispat eden kati bir delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ...'in 27.09.2002 tarihinde mernis doğum formu düzenlenerek nüfusa tescil edildiği, tescilin dayanağı olarak gösterilen 11.09.2002 tarihli raporun doğum raporu olmayıp ilgilinin isteği üzerine verilen bir belge olduğu, geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine konulan Çorlu Kaymakamlığı İlçe Sağlık Grup Başkanlığı Toplum Sağlığı Merkezinin 21.06.2012 günlü yazısında arşivde doğum belgesine rastlanmamış olduğunun bildirildiği ve ekinde gönderilen arşivdeki aşı kayıtları ve Pınarbaşı Sağlık Ocağı bebek listesi kayıtlarında da doğum tarihinin 27.08.1994 olarak göründüğü,

Çorlu Devlet Hastanesince verilen 10.12.2010 günlü sağlık kurulu raporundan adı geçenin yaşının 18 yaş ve üstü ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmektedir. Buna göre kamu düzeni ile yakından ilgili bulunan davada, gerekli araştırmalar yapılıp elde edilecek bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek gerekirken yetersiz araştırma, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.