Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7881 K.2012/10618

2-... vd.

Davacılar vekili dava dilekçesinde, ...,... , ... ve ...'ın anne bir kardeş olduklarının tespitini ve akrabalık bağının kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde,...,..., ... ve ...'ın anne bir kardeş olduklarının tespitini ve akrabalık bağının kurulmasını istemiş, mahkemece önceden açılan davalarda hepsinin anne adının "..." olarak düzeltildiği, açılması muhtemel veraset davasında ise ...'ların aynı kişi olduğunun ispatlanabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davada, anne adları aynı olan fakat nüfus kayıtlarında anneleri ile aralarında bağ bulunmayan kişilerin akrabalık bağlarının tespiti istenmektedir. Bu istem aynı zamanda davacıların "..." çocukları olduğunun tespiti ile nüfus kaydının buna göre düzeltilmesidir.

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak ...,... 'nın ... çocukları olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek ve toplanan kanıtlara göre bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.