Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/790 K.2012/4124

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında "..." olarak gözüken anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davanın kabul edilmesine karşın davacı taraf lehine verilen yargılama giderlerine adli tıp masraflarının dahil edilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının üçüncü fıkrasındaki "702,50 TL’nin" metinden çıkartılarak yerine "2.702,50 TL" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.