Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8097 K.2012/10144

Dava dilekçesinde ve birleşen davada ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Bu dosya ile birleşen Şişli 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/872 esas 2009/576 karar sayılı dava dosyasında mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde yargılama sırasında vekille temsil edilen birleşen davanın davalıları yararına (yukarıda sözü edilen birleşen dava yönünden de) vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,