Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8147 K.2012/9421

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı davalı ile evlilik dışı beraberliklerinden nüfusa kayıtlı olmayan 07.10.2008 doğumlu ... isimli çocuklarının olduğunu, babalığın tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece tensiple; duruşma açılmadan dosya üzerinde hak düşürücü süre nedeniyle ret kararı verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne göre, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir.

Bu nedenle mahkemece duruşma açılarak davacının gösterdiği delillerin toplanması, Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi uyarınca davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye ihbarına, aynı Yasanın 426/2. maddesi uyarınca çocuğa kayyım tayin edilmesi, davacı annenin çocuğun yasal temsilcisi olması nedeniyle davanın aynı zamanda çocuk adına da açıldığının gözetilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.