Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8231 K.2012/12599

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kayıt maliki olan davalıya 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 8.maddesi hükmüne uygun biçimde uzlaşma konusunda yönteme uygun tebligat çıkartılmadan anılan Yasanın 10.maddesine göre dava açılmış ise de, yargılama sırasında davalı taşınmaz mal sahibi vekili 16.04.2012 tarihli davaya cevap dilekçesinde idarece belirlenen kamulaştırma bedelini kabul etmediklerini açıklamış olmakla,

Yasanın 8.maddesine göre yönteme uygun tebligat yapılmış olsa bile davalının anlaşmaya yanaşmayacağı vekilinin beyan ve cevap dilekçesinden anlaşıldığından kendisine 8.madde gereğince tebligat yapılmasının sonucu değiştirmeyeceği gözetilerek ve dava ekonomisi de gözönünde bulundurularak davaya bakılıp toplanacak kanıtlara göre esas hakkında hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.