Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8375 K.2012/9699

Dava dilekçesinde, 10.12.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin 10.12.2011 tarihli genel kurul toplantısında ... ve ... isimli onursal üyelerin oy kullandığını, bu durumun dernek tüzüğü ve yasalara aykırı olduğunu belirterek genel kurul toplantısının iptalini istemiştir. Mahkemece dernekler hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların basit yargılama usulüne tabi olduğu gerekçesiyle, ön inceleme duruşması ve tahkikat aşamasına geçilmeden dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir.

5253 sayılı Dernekler Kanununun 18/1. maddesinde “bu Kanunla ilgili olarak hukuk mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır” hükmü benimsenmiştir. Davanın açıldığı ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesinde mahkemenin, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebileceğini düzenlediği, davanın yukarıda açıklanan niteliği göz önüne alındığında dosya üzerinden karar verilebileceğine ilişkin mahkemeye takdir hakkı tanıyan yasal bir düzenlemenin bulunmaması nedeniyle ön inceleme duruşması ve tahkikat aşamasına geçilerek davanın sonuçlandırılması gerekmektedir.

Mahkemece duruşma açılması, iddia ve savunmalarını bildirmeleri için taraflara davetiye çıkartılması, göstermeleri halinde delillerin de toplanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın duruşma açılmaksızın dosya üzerinden görülerek sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.