KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8409 E., 2012/10700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... vd. Vek.Av....
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan ...'nın 19.06.2012 günlü yazısına göre hem dava konusu taşınmaz hem de somut emsal alınan taşınmaz imar parseli olduğu halde dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerine ayrıca düzenleme ortaklık payı ilavesi yapılmak suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/8409, K. 2012/10700, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama