Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8496 K.2012/10487

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve projeye aykırı tadilat ve değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece davanın kısmen kabul edilerek, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sözü edilen ve bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere rapor eki krokide A,D ve E harfleri ile gösterilen kapıların kaldırılarak buraların projesine uygun şekilde dolu harman tuğlası ile örülerek eski hale getirilmesine karar verildiği halde hüküm fıkrasının 1-(c) bendinde maddi hata sonucu eski hale getirilmesine karar verilen kapılardan "A" harfli olanın yerine "C" harfli kapının yazılması doğru değil ise de,