KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8619 E., 2012/10559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden idari yargı görevli olduğundan dava dilekçesinin reddine diğer davalı yönünden ise davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve temyize cevap ile ....Hiz. Oto. Tur. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, bağımsız bölümlere yapılan müdahelenin önlenmesi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının ek birinci maddesi hükmü uyarınca bu Yasanın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlık sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/8619, K. 2012/10559, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama