KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8803 E., 2012/9417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, özürlü olduğunu iddia ettiği ...'e vasi atanmasını istemiş, mahkemece davacının boşandığı eski eş olduğu, menfaat çatışması bulunduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Bursa Devlet Hastanesince verilen sağlık kurulu raporunda adı geçene Hungtinton+Demans tanısı konulmuş ve vasi tayini gerektiği belirlenmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Türk Medeni Kanununda, talepte bulunanın vasi atanması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 413 ve devamı maddeleri uyarınca engeli bulunmayan, bu görevi yapabilecek yetenekte bir erginin vasi olarak atanması gerekirken ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/8803, K. 2012/9417, 13 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama