Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8853 K.2012/10973

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan kısıtlı adayı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava dilekçesinde, akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanunu'nun 406.maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi atanması istenilmiş olup vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece kendiliğinden bu yönde araştırma yapılıp gösterdikleri takdirde taraf delilleri toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda 406. madde yönünden de bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.