Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8857 K.2012/9608

Dava dilekçesinde, 304 ada 2 parseldeki taşınmaz malikleri adına kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, İstanbul-... Mah. 304 ada 2 parseldeki taşınmaz hissedarları ..., ..., ...'nin sağ olup olmadıkları, ölü iseler mirasçılarının bulunup bulunmadığı bilinmediğinden Hazinenin hak ve menfaatlerinin korunması için adı geçen kişilere 3561 sayılı Yasa uyarınca İstanbul Defterdarının kayyım atanması istenilmiş, mahkemece belirtilen kişilerin Yunanistan'da yaşadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden İstanbul-...

Mah. 304 ada 2 parseldeki taşınmazın ..., ..., ... adına hisseli olarak 18.10.1954 tarihinde kadastro tesbitinden dolayı tapuya tescil edildiği, Tapu Müdürlüğünün 30.01.2012 tarihli cevabi yazısında 30.07.1953 tarihli Beyoğlu 3. Noterliğinin 9128/578 sayılı vekaletnamesine dayanılarak hissedarların adreslerinin Yunanistan ve Fransa olduğunun bildirildiği, 12.02.2012 tarihli polis tutanağında ise adı geçenlerin tanınmadığı ve adreslerinin bilinmediğinin belirtildiği, dosyada ilgili kişiler hakkında başkaca bir bilginin bulunmadığı,

bu nedenle taşınmaz hissedarları ..., ..., ...'nin sağ olup olmadıkları, ölü iseler mirasçılarının bulunup bulunmadığı belli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya konu taşınmaz malikleri hakkında yukarıda değinilen hususlarda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan mahkemece 1953 tarihli belgelere dayanılarak belirtilen kişilerin Yunanistan'da yaşadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.