Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8991 K.2012/13941

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle bilirkişi raporu içeriğine göre; dava konusu Mülhak El-Hac Sadrı-Esbak ... Paşa Bin Cafer Ağa (Hobyarlı Hacı ... Paşa) Vakfı’na ait bir çok vakfiye bulunmakta olup, bu vakfiyelerin bir kısmında galle fazlasının evlada bırakıldığı bir kısmında ise gallenin tamamen hayra tahsis edilerek evlada bırakılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece; yalnızca gallenin evlada bırakıldığı vakfiyeler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, uygulamada ve infazda çelişki oluşturabileceği ve vakfiye tarihi ile defterinin numaraları belirtilmeyerek sadece sayfa numaraları gösterilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın birinci fıkrasının ikinci satırındaki "223/231 sıra numaralı vakfiye defterinin 1 ile 43 ve 47.sayfalarında kayıtlı bulunan’ sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere "1602 no’lu vakfiye defterinin 223/231 sıra no’lu 1. sahife 1. sırasında kayıtlı Gurrei Zilkade 1153 tarihli, aynı defterin 43. sahife 14. sırada kayıtlı olan ve Halep’teki mallarına ilişkin tarihsiz ve yine Halep’teki mallarına ilişkin aynı defterin 47. sahife 15. sırasında kayıtlı olan Gurrei Cemaziyelahir 1160 tarihli vakfiyelerle tesis ettiği" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,