Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9305 K.2012/10403

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin bir önceki geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Geri çevirme kararı sonrasında Kadirli Tapu Müdürlüğü'nden mahkemeye gönderilen 18.07.2012 tarihli yazıda dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olmadığı belirtilmesine karşın Kadirli Belediye Başkanlığı'nın 18.07.2012 tarihli yazısında emsal alınan taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiş, dava konusu parselin ise uygulama imar planı dışında olduğunun belirtilmesi ile yetinilmiştir.

Emsal taşınmazla ilgili tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığı yazıları çelişkili olduğundan, bu çelişki de giderilmek sureti ile emsal alınan 1838 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 28.01.2008 tarihi, dava konusu 717 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 13.05.2010 tarihi itibari ile imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları,