KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9321 E., 2012/10400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin bir önceki geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Geri çevirme kararı sonrasında Kadirli Tapu Müdürlüğü'nden mahkemeye gönderilen 18.07.2012 tarihli yazıda dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olmadığı belirtilmesine karşın Kadirli Belediye Başkanlığı'nın 18.07.2012 tarihli yazısında dava konusu taşınmaz ile emsal alınan taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiştir.
Dava konusu taşınmaz ve emsal alınan taşınmaz ile ilgili tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığı yazıları çelişkili olduğundan, bu çelişki de giderilmek sureti ile emsal alınan 203 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 02.12.1999 tarihi, dava konusu 714 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 17.05.2011 tarihi itibari ile imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/9321, K. 2012/10400, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama