KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9463 E., 2012/10029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerinde irtifak hakkı ile pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılar ... ve ...'ya temyiz dilekçesinin tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreslerinde bulunmadıkları bilgisini veren ve durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin davalılara yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
2-Dairenin 24.09.2012 tarihli geri çevirme kararının 1 numaralı bendinde bilirkişi kurulunda değerlendirmeye alınan kirazın Torbalı (ilçe) verileri istendiği halde İzmir (il) verisinin gönderildiği anlaşılmaktadır. Kirazın 2011 yılındaki dekar başına ortalama verim, üretim gideri (tüm harcama kalemlerini gösteren) ve kg. başına toptan satış fiyatını gösteren veri cetvelinin Torbalı Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/9463, K. 2012/10029, 24 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama