Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9474 K.2012/11953

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davaya konu 369 numaralı parselin tamamı kamulaştırıldığına ve bilirkişi kurulu tarafından bu doğrultuda belirlenen kamulaştırma bedeline hükmedildiğine göre, dava konusu taşınmazın tapu kaydının tamamının iptali ile davacı idare adına tescili gerekirken, yalnızca 2.705,59 m²’lik kısmının davacı lehine tesciline karar verilmesi,

2-Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, muaf kabul edilerek hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.