Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9477 K.2012/11954

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 1/5 payına malik bulunan... davalı olarak gösterilmediği ve hakkında açılmış bir dava da bulunmadığı halde, onun payını da kapsar şekilde kamulaştırma bedelinin tespiti ile tescile karar verilmesi, ayrıca taşınmazda paydaş olmayan davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, muaf kabul edilerek karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.