KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9522 E., 2012/10521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 58.405,00 TL eğitim ve öğretim masrafının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin 09.11.2010 tarihli bozma ilamında, davanın kabulü ile davalının sorumlu olduğu borç miktarı tespit edilip bu doğrultuda bir karar verilmesi gereğine değinilmiş olup, mahkemece bozma ilamı gereğince alınan bilirkişi raporunda; davacı tarafça davalıya yapılan ödemelere ilişkin belgelerin dosyaya sunulmaması nedeniyle davalıya hangi tarihte, ne kadar ödeme yapıldığı yönünde bir tespit ve inceleme yapılmadığı belirtilmiş ve dava dilekçesine eklenen belgedeki eğitim masraflarının gösterilmesi ile yetinilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davacı tarafın dava dilekçesine eklediği masraf çizelgesinde belirtilen 58.405,00 TL tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen, davacı üniversite tarafından davalı adına yapılan eğitim öğretim masraflarını ve bunların tarihlerini gösteren belgelerin incelenmesinden; eğitim giderleri toplamının 57.937,80 TL olarak bildirildiği ve davalıya yapılan masraf kalemlerinin karşısında yazan tutarların dava dilekçesine eklenen masraf çizelgesi ile farklılıklar arz ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece davacı üniversiteye yazılacak müzekkere ile davalıya yapılan eğitim giderlerinin miktarı ve gider kalemleri hususundaki çelişkilerin sebebinin sorularak açıklattırılmasının ardından, dosya bilirkişiye tevdi edilerek davalının sorumlu olduğu borç miktarı tespit edilip bu doğrultuda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/9522, K. 2012/10521, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama