Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9673 K.2012/10627

Dava dilekçesinde, davalının projeye aykırı imalatlarının eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı vekili Avukat ...'ye mahkeme kararı ve asli müdahilin temyiz dilekçesi bahsi geçen davalı vekili ile tebligat yapılan kişi ...'ın aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için geçerli değildir. Adı geçen davalı vekiline yeniden mahkeme kararının ve müdahil tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği yapılıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2- Dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği,

geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tüm maliklerini de gösterir şekilde tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,