Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9685 K.2012/10543

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Mahkemece verilen ilk karar davacı vekilinin temyizi üzerine dairemizin 02.05.2011 tarihli ilamıyla, dava konusu taşınmaz üzerindeki mevcut irtifak hakkının taşınmazın değerinde oluşturacağı kaçınılmaz değer kaybının düşülmemiş olması ve tapu kaydında davalı ...’in hissesi üzerindeki haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması gerekçeleriyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli ve bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalıdır.

Buna göre, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen ve bozmaya konu edilmeyen m² değerinden önceki irtifak hakkının oluşturacağı değer kaybının düşülmesi, bu suretle bulunacak olan m² değeri üzerinden davacı lehine irtifak tesis bedelinin hesaplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece uyulan bozma ilamında değinilen husus dışına çıkılarak, 2010 yılına ait verileri esas alan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması suretiyle usuli kazanılmış hak kuralının ihlali ile fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi ve bozma ilamında değinildiği halde tapu kaydında davalı ...’in hissesi üzerindeki haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması doğru görülmemiştir.