Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9809 K.2012/10248

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi, eski hale iade istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Kanununun 30.maddesinde bir işin yapılmasına ilişkin mahkeme kararlarının ne şekilde yerine getirileceği açıkça belirtilmiş olup, mahkemece buna göre davalı tarafça eski hale getirilmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasının dört numaralı bendinde ''Sürenin sonunda işlem yerine getirilmediği takdirde masrafların tümü davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmak sureti ile kararın icra müdürlüğünce infazına'' hükmedilmiş olması doğru değil ise, de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,