Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9949 K.2012/10287

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı ...’in Avukat ...’a dava konusu olmayan başka bir anataşınmazla ilgili verilmiş vekaletnamesinin bulunduğu ancak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Avukat ...’e tebliğ edildiği, kararın bu vekil tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının dava konusu taşınmazla ilgili olarak Avukat ...’e vermiş olduğu vekaletnamesi varsa dosyaya konulması, yoksa davalı asile mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davacı ...'nın 09.07.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kayıt edilip edilmediği edilmiş ise bu işlemin hangi tarihte yapıldığı anlaşılamamıştır. Sözü edilen dilekçenin temyiz defterine kaydı varsa bu kaydı gösterir sayfanın onaylı bir örneğinin,

3-Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/606 esas sayılı dosyanın onaylı örneğinin,

4-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren bütün tedavül kayıtları ile birlikte takyidatlarını da gösterir tapu kaydının,

Getirtilip dosyaya konulmasından,