Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9962 K.2012/10641

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Tapu kayıt maliki ...'ın baba adının, ...'in soyadının ve baba adının, Nurettin'in soyadı ve baba adının, ...., .... ve ...'ın baba adlarının yazılı olmadığı anlaşılmakla tapu kayıt maliklerinin davalılar ve bunların murisleri olduğuna dair tapuda isim tashihi vs. gibi belgelerin ilgililerinden temininden,

2-Bir kısım davalılar adına vekaleten Av.... ve Av....'e vekalet verildiğinden buna dayanak vekaletnamelerin ilgilisinden temininden,

3-...'ın davaya dahil edilmiş olan mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ...'a mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İlgililere mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

4-Dava konusu 5 ada 12 parsel sayılı anataşınmazın 24.02.2006 tarihi itibariyle İmar Kanununun 15. maddesi uyarınca imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorulmasından,

5-Dava konusu 5 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal alınan 27 ada 398 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2006 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından temininden,

6-Dosyanın incelenmesinden davacı ...’nın 09.07.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği, kaydedilmiş ise hangi tarihte kaydedildiği anlaşılamamıştır. Araştırılarak anılan dilekçenin temyiz defterine kaydı varsa bu kaydı gösterir sayfanın onaylı bir örneğinin getirtilmesinden,