Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10012 K.2013/16284

Dava dilekçesinde ve birleştirilen davalarda kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen 2011/143 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleştirilen 2008/38 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri gereğince maktu harç yerine nispi harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davayla ilgili A-5 nolu bendinde yer alan "Alınması gereken 683,10TL ilam harcından peşin alınan ve sonradan yatırılan harçların mahsubu ile bakiye 89,10 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Maliye Hazinesine gelir yazılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın istem halinde davacıya iadesine, 24,30 TL harcın hazineye irad kaydına" ibaresinin yazılması;

yine hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yer alan "1.028,90 TL" ve "toplamı 1.068,90TL" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine sırasıyla "1.004,60 TL" ve "toplamı 1.044,60 TL" ibaresi yazılması ve yine 7 nolu bendinde yer alan "1.200,00 TL" rakamı yerine "1.320,00 TL" rakamının yazılması, birleştirilen 2011/143 Esas sayılı davayla ilgili B-4 nolu bendinde yer alan "Alınması gereken 2.191,78 TL ilam harcından peşin alınan ve sonradan yatırılan harçların mahsubu ile bakiye 217,52 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Maliye Hazinesi'ne gelir yazılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 24,30 TL