Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10098 K.2013/15482

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı kayyımın yasal hasım olduğu gözetilmeden yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında yer alan “Davacı tarafından yapılan 46,45 TL mahkeme masrafının davalı Maliye Hazinesi İstanbul Defterdarlığından alınarak davacıya VERİLMESİNE, Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık ücret tarifesine göre davacı vekiline 600,00 TL ücreti vekalet takdirine,