Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10126 K.2013/11827

Dava dilekçesinde, mahkeme kararı olmaksızın doğum tarihleri değiştirilen davalıların bu düzeltme işleminin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davaname ile; Reyhanlı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından gerçekte dayanak mahkeme kararı olmaksızın, böyle bir karar varmış gibi, davalıların doğum tarihlerinde değişiklik yapıldığından bahisle, online hata sonucu yapılmış olan kayıt düzeltme işleminin iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, nüfus kayıtlarında herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın elektronik ortamda hata sonucu oluşan dayanaksız kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

1-Davalı ... yönünden; davalının 19.06.1985 tarihli dayanaksız doğum tarihinin 19.06.1988 olarak İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/279 E -210 K sayılı ilamı ile düzeltildiği, bu ilamın 19.07.2010 tarihinde kesinleştiği dikkate alınıp, hükmün bu kişi yönünden kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilerek doğum tarihinin 19.06.1988 olarak düzeltilmesi,

2-Davalı ... yönünden; davalının 28.08.1986 tarihli dayanaksız doğum tarihinin, 28.08.1989 olarak İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/367 E -333 K sayılı ilamı ile düzeltildiği, bu ilamın 20.12.2010 tarihinde kesinleştiği dikkate alınıp, hükmün bu kişi yönünden kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, adı geçen davalı yönünden herhangi bir hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.