KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1013 E., 2013/4098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı dava dilekçesinde, "..." olan isminin "..." olarak değiştirilmesini, din hanesindeki "..." ibaresinin silinmesini, mümkün olmadığı takdirde boş bırakılmasını istemiştir. Mahkemece ismin değiştirilmesi talebinin kabulüne, "..." ibaresinin silinmesi talebinin ise görev yönünden reddine karar verilmiş, Cumhuriyet Savcısı tarafından kararın kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Kanun yararına temyiz dilekçesinin ve ekindeki dava dosyasının incelenmesinden, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, bu kararın kanun yararına temyiz konusundaki Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin doğrudan Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi, kesin olarak verilen hükümler ile niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümlerin Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunacağını hükme bağlamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/1013, K. 2013/4098, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama