Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1022 K.2013/8074

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Hükmü temyiz eden davalı taraftan davanın niteliği gereği nispi temyiz harcı alınması gerekirken, (24,30TL) maktu temyiz harcının alındığı anlaşılmaktadır. HUMK nun 2494 sayılı kararla değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz eden davalı tarafa gerekli tebligat yapılarak 955 TL eksik harcın süresinde tamamlattırılmasından,

2-Dava konusu ... Köyünde kayıtlı bulunan 142 parsel (yeni 119 ada 28 parsel) numaralı taşınmazın 1974 yılında davalı idarece kamulaştırıldığı anlaşıldığından, 1974 tarihi itibariyle maliklerini gösterir tedavüllü tüm tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,

3-Davacı ... 'nın 1974 tarihinde tapuda malik olan kişilerin hangisinden, ne suretle ve hangi tarihte pay sahibi olduğunun tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından,