Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10357 K.2013/13020

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazlara hangi tarihte el atıldığının (gün, ay, yıl olarak) taraflardan,

2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,

3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmış ise kamulaştırma tarihindeki tapu malikine veya mirasçılarına kamulaştırma evrakının usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin ve buna dair tüm evrakın davalı idareden,

4-Dava konusu 10 parsel sayılı taşınmaza ait tüm tedavülleri ile birlikte maliklerini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

5-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, biber ve kavunun sulu ve kuru şartlarda ayrı ayrı 2010 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verimini, üretim giderlerini (tüm harcama kalemlerini tek tek açıklayan ve masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvelinin Akçadağ Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü'nden,

6-Dava konusu taşınmazın mülkiyet ihtilafının çözümünden itibaren 30 gün içinde tapu malikleri tarafından idare aleyhine bedel artırım davası açılıp açılmadığının taraflardan,