Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1039 K.2013/3895

Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı kayyım tarafından açılan davada; küçük ...'in davalılar ... ve ...'ın evlilik birliği içinde doğması nedeniyle kayden babasının davalılardan ... olduğu, ancak küçüğün davalı anne ile dava dışı ...'ın evlilik dışı beraberliğinden doğduğu belirtilerek, ... ile olan soybağının reddine karar verilmesi istenmiş, mahkemece soybağının reddine karar verilmiştir.

1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1-b maddesine aykırı olarak davalı ... vekili Av....'ün karar başlığında isminin gösterilmemesi,

2-Türk Medeni Kanununun 291/2. maddesinde ''Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, her halde doğumdan başlayarak beş yıl içinde soybağının reddi davasını açar.'' hükmü yer almaktadır. Adına dava açılan ... 02.08.2001 doğumlu olup dava ise 13.10.2009 tarihinde açılmıştır. Bu durumda yasada öngörülen hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddi gerekirken kabul edilerek esas hakkında karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.