Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10622 K.2013/17049

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 39.281,76 TL anapara ve 19.814,78 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 59.096,54 TL nin 02.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının Kara Harp Okulundan başarısızlık nedeni ile 01.10.2007 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, davalıya öğrenciliği döneminde yapılan masrafların 39.281,76 TL ve 01.10.2007 tarihine kadar işlemiş 19.814,78 TL yasal faiz olmak üzere toplam 59.096,54 TL borcu olduğunu ileri sürerek bu miktarın davalılardan tahsili ile 39.281,76 TL ana paraya 02.10.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece hükme esas alınan 31.10.2012 tarihli bilirkişi 4. ek raporunda. 6353 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi ile 6000 sayılı Kanun birlikte dikkate alınarak ve tamamen veya kısmen dikkate alınmayacak kalemler gözetilerek hesaplama yapıldığı belirtilmiş ise de, davalının ödemesi gereken masraflar içerisinde yer alan hangi gider kaleminin indirildiği ve ne kadar indirim yapıldığı bilirkişi raporunda açıkça yazılı olmadığından anlaşılamamıştır.

Mahkemece, 12.07.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6353 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında "Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı her derecedeki eğitim kurumuna 1997 ve sonraki yıllarda giren ve askeri öğrencilikten kendi isteğiyle ayrılan veya sağlık sebepleri dışında askeri öğrencilikten çıkarılanlardan;

yüklenme ve kefalet senetlerinde yazılı olsa dahi ilaç ve tedavi giderleri, kitap, kırtasiye giderleri, öğrenci harçlıkları ile yiyecek giderinin yarısı ve bunlara tekabül eden faizleri geri alınmaz" şeklindeki düzenleme dikkate alınarak indirilen her bir gider kalemi tek tek gösterilmek suretiyle denetime elverişli rapor alınarak oluşacak uygun sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, yetersiz ek rapora göre hüküm kurulmuş olması,

2-Davalıların borcu yargılama sırasında yürürlüğe giren yasa hükümlerine göre yeniden belirlendiğine göre; davacı vekili yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre belirlenmesi gerekir.

Bu sebeple; mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kanunu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişikli Yapılmasına Dair Kanun ile 6353 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun yürürlüğe girmemiş olsaydı davaya konu asıl alacağın red ve kabul edilecek miktarları bilirkişiye hesap ettirilip bu miktarlar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,