KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/10678 E., 2014/247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu 25 ada 2 ve 22 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ile somut emsal olarak incelenen.....7660 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ilgili belediye başkanlıklarından,
2-Dava konusu 25 ada 2 ve 22 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 06.08.2012 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen 7660 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 03.05.2007 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüşse oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
3-Emsal olarak incelenen 7660 ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 03.05.2007 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,
4-Dava konusu 22 ada 4 parselin kısmen 1/1000 ölçekli imar planı içinde olduğu ancak kamulaştırılan kısmının bu plan içinde kalıp kalmadığı belirtilmediğinden kamulaştırılan bölümünün imar planı içinde olup olmadığı, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/10678, K. 2014/247, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama